ロケットニュース。 ロケット

ホリエモン出資のインターステラが「ねじのロケット」を明日7月18日に打ち上げ 花キューピットのバラを宇宙空間へ(ITmedia ビジネスオンライン)

ロケットニュース

ポケモンGOに原作ゲームやTVアニメで知られる「ロケット団」のムサシとコジロウが登場しました。 ニャースの形をした気球に乗ってやってきます。 同機は午前5時15分に打ち上げられたものの、およそ1分後にエンジンを緊急停止させ、海上に落下。 同社によれば到達した高度はおよそ11キロで、高度100キロの宇宙空間には到達しなかった。 アメリカからの有人宇宙飛行は2011年のスペースシャトル以来9年ぶり。 民間企業が開発を主導した有人宇宙船が国際宇宙ステーションに接続するのは初めてのことだ。 ドッキングは自動で行われた。 Falcon 9は無事帰還し、飛行船は日本時間の5月31日午後11時29分にISSにドッキングする予定。 ホリエモン出資の宇宙ベンチャー・インターステラテクノロジズは同機の打ち上げを、宇宙事業が「実験」から「ビジネス」に進化する転換点と位置付けていた。 ITmedia ビジネスオンラインは4月20日の時点で稲川社長に単独インタビューを実施。 同社が進める人材育成、今後の成長戦略についてのビジョンを聞いていた。 延期とされた5号機の打ち上げが、同社や日本の宇宙産業にとっていかなる意味を持っていたのかを問い掛ける意図から、その一問一答を掲載する。 延期は関係者にとっては苦渋の決断だったものの、北海道は引き続き宇宙ビジネスを進めていく上で優位性を持っており、期待は大きい。 そのことを示したのが、2019年10月に札幌市で開かれた「北海道宇宙ビジネスサミット」だ。 登壇したのは、同社の稲川貴大社長と堀江貴文取締役、北海道大学発ベンチャーのポーラスター・スペースの三村昌裕社長、さくらインターネットの田中邦裕社長、北海道大学公共政策大学院の鈴木一人教授。 同時に当初2019年冬に予定していた打ち上げ日を延期した技術的理由の解説も行った。 野口聡一氏も参加するミッションのための、最終テスト「Demo-2」としてISSに向けて発射する。 3人の米国人飛行士と共にNASAケネディ宇宙センターから「Falcon 9」ロケットで打ち上げられ、6カ月のISS滞在に向かう予定。 この他「月・小惑星探査」「新型ロケット」「多様化する人工衛星」をテーマに、注目すべき話題をピックアップして紹介する。 乗船できるのは4人で、最長5日間宇宙で過ごせる。 イーロン・マスクCEOは記者会見で、4〜6月期には有人宇宙船を打ち上げる考えだと述べた。 リーダー(幹部)に勝利した後、ゲットチャレンジに登場する「シャドウポケモン」の個体値を簡単に変えられるようです。 プロジェクトでは、月へ打ち上げるロケットに水電解装置を積み、月に豊富に存在するといわれる水から電気分解で水素と酸素を取り出すことを想定した実験を試みる。 同時に新たなスペシャルリサーチ「隠された真相をあぶり出せ!」がスタート。 クリアするとGOロケット団のボス、サカキに挑戦できる。 2017年に予定されていた打ち上げは大幅に遅れている。 向こう1〜2カ月以内に軌道外テスト飛行を行い、うまくいけばその半年後に軌道飛行を実施する計画だ。 150mの高さまで上がり、1分間ホバリングした後無事着陸した。 2019年5月の3号機の打ち上げ成功から間を置くことなく2019年夏に打ち上げを行う計画で、今後のMOMOの量産開発と事業化に向けた実証実験の位置付けになる。 空中で切り離した3機のブースターは、すべて自動着陸に成功した。 三大キャリアとしては最後発となるサービスですが、プリペイドとポイントの残高と、楽天とのパートナーシップを生かしてロケットスタートを狙います。 その中でも「有人宇宙機開発」「月・小惑星探査」「日本の新型ロケット」という3つのテーマに絞り、注目すべき話題をピックアップして紹介する。

次の

紀南に宇宙ビジネスを根付かせよう

ロケットニュース

)に無断で掲載し,これに原告を誹謗中傷する別紙記事記載の記事(以下「本件記事」という。 )を掲載し,さらに本件記事下部のコメント欄に,読者をして原告を誹謗中傷する別紙コメント欄記載の書き込み(以下「本件コメント欄記載」という。 )をさせ,これを削除しなかったことが,原告の名誉を毀損するとともに,原告の著作権(公衆送信権)及び著作者人格権(公表権,氏名表示権)を侵害するものであるとして,被告に対し,名誉権に基づき,本件ウェブサイトに掲載された本件記事及び本件コメント欄記載の削除を求めると共に,著作権及び著作者人格権侵害の不法行為に基づく名誉回復措置として別紙謝罪文1記載の謝罪文を,名誉毀損の不法行為に基づく名誉回復措置として別紙謝罪文2記載の謝罪文を,本件ウェブサイトに掲載するよう求めている。 また,あわせて原告は,主位的に,著作権及び著作者人格権侵害の不法行為に基づく損害賠償の一部として30万円及びこれに対する損害発生日である平成23年6月9日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金並びに名誉毀損の不法行為に基づく損害賠償の一部として30万円及びこれに対する前記起算日から前記割合による遅延損害金を請求し,予備的に,被告の上記行為は,原告の肖像権を侵害するとして,被告に対し,肖像権侵害の不法行為に基づく損害賠償の一部として10万円及びこれに対する前記起算日から前記割合による遅延損害金並びに名誉毀損の不法行為に基づく損害賠償の一部として50万円及びこれに対する前記起算日から前記割合による遅延損害金を請求している。 -------------------- 2 公衆送信権侵害の有無 (1)被告は本件動画を送信可能化したか 原告は、被告が本件ウェブサイト上で本件動画を視聴できる状態にしたことが本件動画の送信可能化に当たるとして、公衆送信権侵害による不法行為が成立する旨主張しました(14頁以下)。 しかし、裁判所は、被告は本件動画の引用タグ又はURLを本件ウェブサイトの編集画面に入力することで本件動画へのリンクを貼ったにとどまり、閲覧者は本件ウェブサイトのサーバを経ずに他社が提供する「ニコニコ動画」サーバから直接閲覧者へ送信されるもので、本件動画のデータを端末に送信する主体はあくまで「ニコニコ動画」の管理者であると判断。 被告が本件動画を自動公衆送信(2条1項9号の4)したり、送信可能化(2条1項9号の5)したとは認められないとしています。 (2)幇助による不法行為の成否 さらに、被告によるリンクを貼る行為の公衆送信権侵害幇助行為性について、裁判所は、リンクを貼ることが直ちに違法となるとはいい難いこと、また、原告から抗議を受けた時点で直ちに本件動画へのリンクを削除しているといった事情から、違法性、故意又は過失があったとはいえないとして幇助による不法行為の成立を否定しています。 -------------------- 3 著作者人格権(公表権、氏名表示権)侵害の有無 原告は、被告による本件動画へのリンクに先立ち本件生放送をライブストリーミング配信していることから「公表」(4条1項)があり、公表権侵害は成立しないと裁判所は判断しています。 また、被告はリンクを貼ったにとどまり自動公衆送信などの方法で「公衆へ提供若しくは提示」(19条)したとはいえないとして、氏名表示権侵害の前提を欠いていると判断しています(15頁以下)。 結論として、著作者人格権侵害性は否定されています。 -------------------- 4 本件動画及び本件記事の名誉毀損該当性 本件ウェブサイトへの本件記事及び本件動画の掲載が原告の名誉を毀損するかどうかについて、裁判所は、本件記事の内容により原告の社会的評価を低下させ、その名誉を毀損するものであったと見る余地があるものの、本件記事の対象について、公共の利害に関する事実に係り、かつその目的が専ら公益を図ることにあり、さらに事実の真実性もあるとして、違法性阻却を認めています(16頁以下)。 結論として、原告の名誉を違法に毀損するものではなく、本件記事の削除及び損害賠償請求等の原告の主張は認められていません。 -------------------- 5 本件コメント欄記載削除義務の有無 本件ウェブサイトでは本件記事及び本件コメント欄記載と一体性のある体裁で本件動画へのリンクが貼られていましたが、原告の抗議後、リンクを削除したことから本件コメント欄記載が原告に係るものであることを特定できないようにしていること、コメント数は20ほどで、その内容は一様ではなく、明らかに原告の名誉を毀損しないものを含んでおり、また、各コメントの個別削除に応じる対応を被告がしていたといった事情から、裁判所は、被告において本件コメント欄記載の削除義務を負うものではなく、またそのような義務を怠ったことによる不法行為責任を負うものともいえないと判断しています(18頁以下)。 -------------------- 6 肖像権侵害の有無 本件動画へリンクを貼ったことが原告の肖像権を侵害するかどうかについて、裁判所は、被告が本件動画を公表したわけではなく、リンクを貼ったにとどまるものであり、しかも本件動画が適法にアップロードされているかがその内容や体裁上明らかではない映像であって、少なくともそのような映像にリンクを貼ることが直ちに肖像権を違法に侵害するとは言い難いと判断。 原告から抗議を受けた時点で直ちにリンクを削除している事情に照らして、違法性、故意又は過失が認められず肖像権侵害による不法行為は成立しないとしています(20頁)。 違法にアップロードされた著作物へのリンク行為の違法性を検討する際の事例として参考になります。 なお、今回の事案とは離れますが、リンクの法的評価に関連して、いわゆるリーチサイト問題について間接侵害論と関わる部分として、文化審議会著作権分科会法制問題小委員会(第6回 平成24年12月13日)などの場で議論がされています。

次の

ロケットニュース24動画リンク名誉毀損事件−著作権 損害賠償等請求事件判決(知的財産裁判例集)− : 駒沢公園行政書士事務所日記

ロケットニュース

元ライブドア社長で実業家の堀江貴文さんが出資する宇宙ベンチャー、インターステラテクノロジズ(IST)の小型ロケット「MO(モ)MO(モ)」3号機が4日午前5時45分、北海道大樹町から打ち上げられた。 ロケットは数分後、民間単独のロケットとして国内で初めて高度100キロの宇宙空間に到達。 打ち上げは成功した。 機体は太平洋上に着水した。 堀江さんはツイッターに「宇宙は遠かったけど、なんとか到達しました。 高度約113km」と投稿した。 MOMO3号機は全長9・9メートル、直径50センチ、重さ1150キロの液体燃料ロケット。 市販の部品を使うなど低コストで開発した。 今回の打ち上げ費用は数千万円。 当初4月30日に打ち上げる予定だったが、燃料の液体酸素漏れが直前に分かった。 部品の交換や発射場近くの強風のため、3度延期していた。 ISTは、前身企業が始めた宇宙事業を継承して2013年に設立。 MOMOで高度100キロ超の宇宙空間への到達を経て、高度500キロに重さ100キロ程度の小型衛星を打ち上げる新型ロケット「ZERO(ゼロ)」の開発をめざしている。 MOMO1号機は17年7月、打ち上げ約1分後に通信が途絶え、高度20キロから海上に落下。 2号機は18年6月、打ち上げ直後にエンジンが停止し、機体が落下して爆発した。 2号機の失敗を受け、ISTは外部の専門家を含む対策委員会を設立。 姿勢を制御する小型エンジンの誤作動が原因と特定し、エンジン内部の設計を見直し、打ち上げに近い状態での燃焼試験を初めて実施するなど対策を重ねていた。 ISTが狙うのは、需要が高まってきた小型衛星の打ち上げ事業への参入だ。 部品の高性能化により、衛星の小型化が進み、年間数百機が打ち上がる一方で、打ち上げは大型ロケットに頼っている。 ただ、コストは最低数十億円と高く、他の衛星との相乗りで待ち時間が長いなどの不都合が多く、世界中で安価で小回りのきく小型ロケットの開発が進んでいる。 ISTは、今回の成功を機に、ZEROの開発を加速させたい考えだ。 商業化すれば、1回のコストは6億円以下、年数十回の打ち上げ需要を見込んでいる。 早ければ22年末に打ち上げる予定。

次の